首頁 | 快訊 | 新聞 | 評(píng)論 | 財(cái)經(jīng) | 軍事 | 科技 | 教育 | 娛樂 | 體育 | 文史 | 公益 | 女性 | 旅游 | 汽車 | 圖片 | 視頻 | 社區(qū)
四川分網(wǎng) > 2012四川分網(wǎng) > 四川房產(chǎn) > 房產(chǎn)視點(diǎn)
金輝物業(yè)屢遭質(zhì)疑 成都“首秀”鬧風(fēng)波
2013-12-04 13:26 來源：中國廣播網(wǎng) 說兩句 分享到：
央廣網(wǎng)成都12月4日消息（記者劉洪材 李根）繼合肥、重慶、西安等地物業(yè)糾紛屢次被媒體曝光之后，金輝集團(tuán)成都首個(gè)項(xiàng)目“金輝楓尚”再次深陷業(yè)主聲討之中。一個(gè)以“品質(zhì)建筑”為榮、深耕內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)達(dá)十七年之久的老牌港企，為何頻出問題深陷窘境？
“星級(jí)精裝”變泡影 文字游戲遭質(zhì)疑
11月25日，二十余位業(yè)主代表前往成都外雙楠“金輝楓尚”售樓部，與成都融輝置業(yè)公司（金輝集團(tuán)成都分公司）相關(guān)負(fù)責(zé)人展開了五個(gè)小時(shí)的談判。業(yè)主告訴記者：開發(fā)商在售房之初承諾的 “星級(jí)精裝”存在公共精裝標(biāo)準(zhǔn)大幅縮水，消防設(shè)施設(shè)計(jì)隱患較大，并存在偷工減料、裝修低劣等諸多質(zhì)量問題。
業(yè)主陳先生告訴記者，在購房之初，置業(yè)顧問多次強(qiáng)調(diào)金輝楓尚擁有6.15米挑高星級(jí)入戶大堂。正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，陳先生決定買下2號(hào)樓這套三居室。而前不久陳先生在項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，除了3號(hào)樓的入戶大堂達(dá)到6.15米外，其余入戶大廳挑高均不足4米，“這讓我有一種上當(dāng)受騙的感覺�！标愊壬f。
融輝置業(yè)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“金輝楓尚”并沒有承諾過每一棟樓的入戶大堂都是6.15米高，宣傳單下方已經(jīng)注明一切以實(shí)際效果為準(zhǔn)。
金輝楓尚2號(hào)樓業(yè)主王先生告訴記者：“僅就公共區(qū)域施工情況來看，也存在諸多設(shè)計(jì)缺陷問題，大堂石材低劣，施工粗糙，工程質(zhì)量品質(zhì)和購房前的宣傳是天壤之別，需要整改的地方太多，而不能返工的問題成了業(yè)主最大的心結(jié)，房門安裝不合理，動(dòng)線設(shè)計(jì)存在缺陷，導(dǎo)致進(jìn)出不便，消防栓占用通道空間，施工之前沒有預(yù)埋消防管道更是引得業(yè)主怨聲載道。
除此之外，業(yè)主還反映：因?yàn)楝F(xiàn)狀與前期宣傳相差甚遠(yuǎn)，金輝存在虛假宣傳之嫌。有業(yè)主向記者表示，雖經(jīng)多次談判，但是開發(fā)商面對(duì)業(yè)主提出的整改意見依然進(jìn)行推諉，對(duì)于開發(fā)商含糊其辭的回應(yīng)，業(yè)主們表示不能接受。
11月26日，成都融輝置業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，該項(xiàng)目確實(shí)存在部分問題，但上述負(fù)責(zé)人辯解這是一種普遍現(xiàn)狀，“12月31日交房期限屆滿前，我們會(huì)對(duì)一些問題做出及時(shí)作出整改，并詳細(xì)告知業(yè)主�！�
多地項(xiàng)目遭投訴 口碑之殤陷窘境
金輝深耕內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)已達(dá)十七年之久，項(xiàng)目遍布15座城市。然而，自2011年以來，媒體陸續(xù)曝出包括：合肥、重慶、福州、西安等多個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目存在設(shè)計(jì)缺陷、偷工減料等等質(zhì)量問題。
2011年，重慶融僑城因房屋面積測(cè)繪誤差較大，小區(qū)環(huán)境和設(shè)計(jì)圖紙不符，天然氣表安在廚房中間，嚴(yán)重影響使用并不安全等等諸多問題，引得大量業(yè)主維權(quán)；
2012年，金輝集團(tuán)西安融僑城大批業(yè)主在網(wǎng)上公布該項(xiàng)目二期6棟樓外立面施工粗糙，建造水準(zhǔn)不如城改房，大批業(yè)主在國內(nèi)各大論壇也對(duì)其物業(yè)質(zhì)量表示出強(qiáng)烈不滿，聲討之聲不絕；
2013年8月24日，人民網(wǎng)曝光合肥金輝楓尚項(xiàng)目存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，直指其品質(zhì)不及“回遷房”。
記者梳理發(fā)現(xiàn)，金輝集團(tuán)在面對(duì)上述多起物業(yè)糾紛時(shí)，采取的應(yīng)對(duì)手段幾乎都是以“還未交房”、“積極整改”等說辭進(jìn)行推諉。而據(jù)公開資料顯示，成都“金輝楓尚”是金輝在成都的首個(gè)項(xiàng)目，2012年5月被成都市武侯區(qū)政府確定為年度重點(diǎn)項(xiàng)目，業(yè)主對(duì)該項(xiàng)目的期望值頗高。項(xiàng)目建設(shè)過程中，金輝集團(tuán)也屢次做出品質(zhì)保證，然后現(xiàn)實(shí)中暴露出來的一系列問題，目前看來絕非偶然。
版權(quán)說明: 轉(zhuǎn)載須經(jīng)版權(quán)人授權(quán)并注明來源。聯(lián)系電話：010-56807262
編輯：中央臺(tái)劉濤
相關(guān)新聞
頭條推薦
