
四川分網(wǎng) > 2012四川分網(wǎng) > 行游四川 > 暢游365
成都?xì)g樂(lè)谷拒殘疾人陪護(hù)免費(fèi)入園被訴
2014-04-06 11:47 來(lái)源:成都商報(bào) 說(shuō)兩句 分享到:
殘疾人夏先生正在和成都華僑城歡樂(lè)谷主題公園(簡(jiǎn)稱成都?xì)g樂(lè)谷)打一場(chǎng)官司:夏先生稱自己拿著殘疾證到成都?xì)g樂(lè)谷游玩,但公園方不僅不同意他獨(dú)自游覽,也不讓陪護(hù)自己的妻子免費(fèi)入園,夏先生認(rèn)為,成都?xì)g樂(lè)谷此舉侵犯了自己的合法權(quán)益,一紙?jiān)V狀起訴成都?xì)g樂(lè)谷。
對(duì)此,被告成都?xì)g樂(lè)谷表示,自己屬于商業(yè)性主題公園,并沒(méi)有提供陪護(hù)人員免費(fèi)入園的義務(wù)。不過(guò),目前已取消了這一規(guī)定。
目前,金牛法院已受理此案。
殘疾人陪護(hù)被拒免費(fèi)入園
患有精神殘疾的夏先生,于今年1月在妻子的陪護(hù)下前往成都華僑城歡樂(lè)谷主題公園游玩。在檢票時(shí),夏先生出示了自己的殘疾證后,被工作人員告知不能單獨(dú)入園游覽,需要在陪護(hù)的監(jiān)護(hù)下才能入園。夏先生于是向工作人員介紹了陪護(hù)自己前來(lái)的妻子,本以為可以順利入園了,沒(méi)想到工作人員要求夏先生的妻子必須單獨(dú)購(gòu)買入園票才能進(jìn)入。
“對(duì)于盲人、重度肢體、智力和精神殘疾的人,允許一名陪護(hù)人員免費(fèi)同游。這是法律的規(guī)定,你們不知道嗎?”夏先生拿出《殘疾人保障法》實(shí)施辦法與工作人員理論。由此,雙方發(fā)生糾紛,夏先生和妻子拒絕支付190元的入園費(fèi),最終也沒(méi)入園游覽,在110巡警的調(diào)解下掃興而歸。
起訴歡樂(lè)谷 索賠精神撫慰金2000元
事后,夏先生覺(jué)得受到了歧視。夏先生表示,根據(jù)四川省《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》實(shí)施辦法第31條的規(guī)定,將歡樂(lè)谷運(yùn)營(yíng)商華僑城實(shí)業(yè)有限公司歡樂(lè)谷旅游分公司告上了法庭。請(qǐng)求歡樂(lè)谷公開(kāi)對(duì)自己賠禮道歉,同時(shí)賠償誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用1萬(wàn)元,賠償精神撫慰金2000元。夏先生認(rèn)為,成都?xì)g樂(lè)谷的行為不但違反了法律的規(guī)定,還嚴(yán)重侵犯了自己的權(quán)益。
原告方夏先生:
法律規(guī)定允許陪護(hù)免費(fèi)進(jìn)入
夏先生的代理律師宋先生表示,本案的焦點(diǎn)在于成都?xì)g樂(lè)谷是否屬于法律規(guī)定的免費(fèi)主體!拔覀兊脑V求有證據(jù)和法律依據(jù)!彼蜗壬Q,四川省《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》實(shí)施辦法第31條有明確規(guī)定,允許一名陪護(hù)人員免費(fèi)進(jìn)入“對(duì)公眾開(kāi)放”的場(chǎng)所。
被告方歡樂(lè)谷:
歡樂(lè)谷屬商業(yè)性主題公園
對(duì)此,成都?xì)g樂(lè)谷則給出了不同的意見(jiàn)。據(jù)成都?xì)g樂(lè)谷客服中心工作人員介紹,成都?xì)g樂(lè)谷一直按法律規(guī)定,對(duì)殘疾人提供了免費(fèi)入園的服務(wù)。夏先生來(lái)成都?xì)g樂(lè)谷游玩,成都?xì)g樂(lè)谷的確沒(méi)有同意陪護(hù)人員也免費(fèi)入園!皻g樂(lè)谷屬于商業(yè)性主題公園,不屬于公益性免費(fèi)場(chǎng)所,并沒(méi)有提供陪護(hù)免費(fèi)入園的義務(wù)!痹摴ぷ魅藛T表示,但從今年春節(jié)后,公司為了履行更多的社會(huì)責(zé)任,也開(kāi)始對(duì)符合條件的殘疾人陪護(hù)提供免費(fèi)入園。
另?yè)?jù)該客服中心工作人員介紹,在糾紛發(fā)生后,成都?xì)g樂(lè)谷的工作人員給夏先生道了歉,并為他們提供了免費(fèi)游園服務(wù),被夏先生夫婦拒絕。“對(duì)于歡樂(lè)谷是否屬于法律規(guī)定的應(yīng)該為陪護(hù)提供免費(fèi)入園的對(duì)象,需要由法院來(lái)確認(rèn),而不是游客個(gè)人說(shuō)了算!痹摴ぷ魅藛T表示,目前,該糾紛已經(jīng)進(jìn)入訴訟程序。
編輯:隆敏
相關(guān)新聞
頭條推薦