駕駛員顧某駕車(chē)時(shí)低頭看手機(jī)，撞倒了被害人黃某，導(dǎo)致黃某受傷死亡。崇明法院判處其有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。這也是本市“3·25”新修訂的交通管理?xiàng)l例實(shí)施后，上海法院審理的首起因駕駛者瀏覽電子設(shè)備等妨礙安全駕駛的行為造成交通事故并追究交通肇事刑事責(zé)任的案件。

　　當(dāng)下有很多的低頭族，時(shí)刻離不開(kāi)手機(jī)，就算是開(kāi)著車(chē)，也要見(jiàn)縫插針回兩條微信或者打幾個(gè)電話。開(kāi)車(chē)時(shí)看手機(jī)，危害不小，顧某更是低頭看手機(jī)之際撞上路上行人黃某，導(dǎo)致黃某受傷死亡。近日，崇明區(qū)法院公開(kāi)審理了一起因駕駛者瀏覽手機(jī)而引發(fā)的交通肇事案件。

　　新修訂的《上海市道路交通管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得有撥打接聽(tīng)手持電話、瀏覽電子設(shè)備等妨礙安全駕駛的行為。該案也是本市“3·25”新修訂的交通管理?xiàng)l例實(shí)施后，上海法院審理的首起因駕駛者瀏覽電子設(shè)備等妨礙安全駕駛的行為造成交通事故并追究交通肇事刑事責(zé)任的案件。

　　道路電子監(jiān)控顯示，2016年12月20日18時(shí)許，被告人顧某駕駛一輛小型普通客車(chē)，沿本市崇明區(qū)北新公路由北向南行駛，顧某在明知看手機(jī)會(huì)妨礙安全駕駛的情況下，仍然低頭看手機(jī)，導(dǎo)致沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)車(chē)輛已偏離道路中間，在行駛至道路里程碑5.6公里附近處，撞到同方向在前步行的被害人黃某。黃某在事故中受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人顧某負(fù)事故全部責(zé)任。

　　4月13日下午，崇明區(qū)法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，崇明區(qū)人民檢察院派員支持公訴。庭審中，被告人顧某承認(rèn)，明明知道看手機(jī)是不對(duì)的，仍然抱著僥幸心理，結(jié)果導(dǎo)致車(chē)輛偏離主行駛道，撞到同行方向的行人黃某。

　　庭審最后，被告人顧某向法庭陳述，“非常對(duì)不起被害人，沒(méi)想到因自己一個(gè)‘看手機(jī)’ 的動(dòng)作而導(dǎo)致黃某死亡，給黃某家庭帶來(lái)沉重的傷害�！鳖櫮钞�(dāng)庭表示認(rèn)罪，愿意接受法律制裁。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人顧某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，依法予以支持。

　　被告人顧某具有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人顧某積極賠償被告人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情對(duì)其從輕處罰，依照《刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款之規(guī)定，判決被告人顧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。

　　參與審理此案的法官助理曲翔表示，3月25日實(shí)施的新修訂的道交條例明確規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得有撥打接聽(tīng)手持電話、瀏覽電子設(shè)備等妨礙安全駕駛的行為。本案發(fā)生在新道交條例實(shí)施之前，本案的審理雖然與新修訂的道交條例無(wú)關(guān)，公安機(jī)關(guān)也并非根據(jù)該條例做出全責(zé)的責(zé)任認(rèn)定，但《道路交通安全法實(shí)施條例》中有關(guān)于“不得觀看電視等妨礙駕駛行為”的規(guī)定，時(shí)隔15年后，本市新修訂的《管理?xiàng)l例》將“不得瀏覽電子設(shè)備”明確列入，意義重大。

　　“開(kāi)車(chē)不看手機(jī)，看手機(jī)就不開(kāi)車(chē)”，曲翔提醒廣大駕駛員，本案的警示和教育意義很大，本著對(duì)自己、對(duì)他人負(fù)責(zé)的態(tài)度，在開(kāi)車(chē)時(shí)認(rèn)真遵守交通法規(guī)，做一名守法、負(fù)責(zé)任的駕駛員。