電動(dòng)滑板車滿足了一些人的休閑和運(yùn)動(dòng)需求，不宜一刀切地禁止銷售。不過，娛樂應(yīng)當(dāng)克制，安全更是底線，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)既不能一棒子打死，也不能無底線地縱容。

　　近日，網(wǎng)上流傳著一段電動(dòng)滑板車充電時(shí)爆炸的視頻，好端端的起居室瞬間成了一片火海。不久前，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局抽取了40批次樣品，對(duì)電動(dòng)滑板車整車和電池兩部分進(jìn)行了測(cè)試。監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，電動(dòng)滑板車產(chǎn)品全項(xiàng)目符合率為0。

　　不光是產(chǎn)品質(zhì)量令人擔(dān)憂，而且電動(dòng)滑板車、電動(dòng)平衡車這類產(chǎn)品不再是“玩具”，被人當(dāng)成交通工具，進(jìn)入公共道路以后，還引發(fā)了道路交通安全問題。

　　現(xiàn)實(shí)中，不少人拿電動(dòng)滑板車當(dāng)代步工具。在許多城市里，都可以看到年輕人站在電動(dòng)滑板車上一晃而過的樣子，儼然是都市潮文化的縮影。電動(dòng)滑板車看上去很酷，卻屢屢制造交通事故。因?yàn)榉�律不認(rèn)可電動(dòng)滑板車作為交通工具，肇事者是按行人、非機(jī)動(dòng)車還是機(jī)動(dòng)車認(rèn)定責(zé)任？

　　此前，很多地方已經(jīng)出臺(tái)規(guī)定，禁止電動(dòng)滑板車進(jìn)入公共道路。然而，禁令并沒有得到充分貫徹。一邊是電動(dòng)滑板車的生產(chǎn)與銷售缺乏有效監(jiān)管，另一邊是使用者依然我行我素，這種狀況對(duì)公共安全造成了巨大的困擾。

　　管理部門的禁令執(zhí)行力度不強(qiáng)，是電動(dòng)滑板車違規(guī)上路的重要原因。例如，北京對(duì)使用電動(dòng)滑板車上路者罰款10元。明顯過低的罰款金額，助長(zhǎng)了違法者的僥幸心理，何況在實(shí)際執(zhí)法環(huán)節(jié)中，究竟有多少人因?yàn)殡妱?dòng)滑板車上路受罰，也是一個(gè)未知數(shù)。

　　電動(dòng)滑板車是新生事物，它既不屬于機(jī)動(dòng)車，也不屬于非機(jī)動(dòng)車。但是，既然它具備了代步功能，就應(yīng)當(dāng)被法律法規(guī)更嚴(yán)格地審視。它滿足了一些人的休閑和運(yùn)動(dòng)需求，不宜一刀切地禁止銷售。不過，娛樂應(yīng)當(dāng)克制，安全更是底線，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)既不能一棒子打死，也不能無底線地縱容。

　　對(duì)此，不妨借鑒對(duì)無人機(jī)的管理模式。當(dāng)前，我國對(duì)消費(fèi)級(jí)無人機(jī)銷售大體采取了寬容態(tài)度，但是對(duì)無人機(jī)的飛行范圍提出了嚴(yán)格要求，并對(duì)濫飛、黑飛無人機(jī)者采取了強(qiáng)有力的法律制裁。一些廠商在無人機(jī)上使用電子圍欄技術(shù)，在禁飛區(qū)無法起飛。目前，盡管無人機(jī)安全事件依然時(shí)有發(fā)生，但總體趨向于平穩(wěn)。

　　對(duì)于電動(dòng)滑板車，也應(yīng)當(dāng)實(shí)施更精細(xì)化的管理方法。除了劃定電動(dòng)滑板車的使用范圍，也可以要求廠商引入電子圍欄技術(shù)，杜絕用戶在不適合的地方使用電動(dòng)滑板車的可能性。對(duì)廠商提出更高的技術(shù)要求，也能淘汰一批不合格的低水平廠家，倒逼電動(dòng)滑板車質(zhì)量升級(jí)。

　　既然電動(dòng)滑板車不適合被當(dāng)成交通工具，有關(guān)部門也早已禁止其上路，那么在監(jiān)管上就不能模棱兩可。表達(dá)出明確有力的治理態(tài)度，才是杜絕其安全隱患的關(guān)鍵。