
2014中國鄉(xiāng)村之聲 > 鄉(xiāng)村專題 > 三中全會入鄉(xiāng)村 > 專家解讀
崔曉黎:戶籍改革首先需要解決社保均一化
2014-01-16 11:16 來源:中國廣播網(wǎng) 說兩句 分享到:
崔曉黎:戶籍改革我認為現(xiàn)在有些人理解有點偏,當然它很復雜,過去計劃經(jīng)濟形成的戶籍制度,在當時有它自己內(nèi)在的邏輯,F(xiàn)在我們有些省,比如吉林宣布近幾年要把全省的農(nóng)業(yè)和城市戶口全部改為居民戶口,我個人認為這很不實際,有點作秀的感覺。改過來以后,你也必須在居民戶口后面注明,加一個你是城市人口還是農(nóng)業(yè)人口。但在法律上,農(nóng)民就會說,既然都是居民,那我們就要同等待遇,我享受的社會保障和低保、醫(yī)療就應該跟城市一樣的,但我們現(xiàn)在實際上根本做不到這一點。現(xiàn)在農(nóng)村社保中央定的是一個月55塊錢,但是城市職工已經(jīng)超過1100塊錢,城市居民的社保月金也得600以上。怎么解決?所以戶籍問題首先要解決的是社保的均一化,各項公共服務的均一化,這恐怕需要更詳細的規(guī)劃。
提問:報告提出要推進“中國特色的城鎮(zhèn)化”,引導資源向一些二線城市和中小城鎮(zhèn)去傾斜,這個中國特色怎么理解?
崔曉黎:中國特色我理解我們首先對中小城市比較重視,限制大城市的迅速擴大。這個應當說不是這一次了,我們一貫強調(diào)中小城市首先發(fā)展。但目前的實際仍然是大城市發(fā)展比較快。強調(diào)中小城市發(fā)展,主要是考慮農(nóng)業(yè)人口太龐大,一下子都涌到我們的大城市,大城市的資源很難承載。所以中央一直強調(diào)大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展。所以目前表現(xiàn)出來就是,大城市戶籍不明確放開,首先放開中小城市。
但中小城鎮(zhèn)發(fā)展的問題在于,它吸納就業(yè)能力不足,這樣農(nóng)民就不是很愿意轉移到中小城鎮(zhèn),農(nóng)民感覺不到中小城鎮(zhèn)戶籍能夠帶來的福利,他覺得轉和不轉沒區(qū)別,那還不如到大城市去就業(yè)。
現(xiàn)在還出現(xiàn)一個問題,農(nóng)民到中小城鎮(zhèn),等于放棄了農(nóng)村的集體成員權,就意味著將來可能土地承包不再給你了,這個宅基地也沒有了,所以一些原來已經(jīng)轉為城鎮(zhèn)居民戶口的農(nóng)民現(xiàn)在紛紛要求又重新轉回農(nóng)村。他們覺得現(xiàn)在農(nóng)村給他們的福利實際越來越多了。但是我們目前的戶籍政策,轉為城鎮(zhèn)居民有政策,轉回去就沒有。地方公安系統(tǒng)感覺很為難。而且轉回去要攤薄現(xiàn)有農(nóng)業(yè)戶口的福利水平,集體還不愿意。
提問:那城鎮(zhèn)化應該如何順利推進呢?
崔曉黎:一個國家的城市化,它必然從一個經(jīng)濟增長的點逐漸過去,我個人感覺城市化分為兩種,一種是我們傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會時期的城鎮(zhèn)化,它是一種會聚型的城市化,我管它叫河流模式。就是說這個大河它是千條小河歸入的大河。但工業(yè)化意義上的城市化跟那個時期的城市化不是一個概念,工業(yè)化時期的城市化它類似于一個火山爆發(fā)一樣。它就像一個點,它這個模式可以稱之為外溢模式。所以我認為小城鎮(zhèn)怎么搞,多少就有點計劃經(jīng)濟的設想。我個人感覺還是要大力地推進城市化的主線來帶動農(nóng)村的經(jīng)濟。
編輯:喬萍莉
相關新聞
頭條推薦