中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所所長(zhǎng) 裴長(zhǎng)洪（中廣網(wǎng)記者 李雪南攝）

　　裴長(zhǎng)洪在中國(guó)經(jīng)濟(jì)年會(huì)（2011-2012）發(fā)表如下觀點(diǎn)：

　　劉倩：接下來(lái)想問(wèn)一下裴長(zhǎng)洪先生，各種聲音當(dāng)中有一種聲音是唱空中國(guó)，索羅斯也加入這個(gè)隊(duì)伍當(dāng)中。接下來(lái)出現(xiàn)各種論點(diǎn)：劉易斯拐點(diǎn)、人口紅利論、房地產(chǎn)泡沫論，接下來(lái)是海外對(duì)沖基金云集香港，發(fā)出做空人民幣的言論，引發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2011年到底如何運(yùn)行的問(wèn)題。剛剛過(guò)去的2011年宏觀調(diào)控政策方面，對(duì)于這些言論，以及可能出現(xiàn)的不利于中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的情況，是如何加以注意防范的呢？

　　裴長(zhǎng)洪：媒體說(shuō)各種話都是很正常的，唱空也好、唱衰也好，有兩部分人，一部分是根本不了解中國(guó)國(guó)情，根據(jù)一個(gè)現(xiàn)象就擴(kuò)大了，說(shuō)成一種趨勢(shì)。還有一種人是別有用心。

　　回到自己的情況，剛才新立給2011年打分打了90分，我很贊成。但是減分的時(shí)候他說(shuō)了一條顯然是不充分的，我做一點(diǎn)補(bǔ)充。經(jīng)濟(jì)學(xué)家、研究者關(guān)注數(shù)量、數(shù)字，2011年有三個(gè)數(shù)字高低反差比較大，比如第一組數(shù)字，從各項(xiàng)數(shù)據(jù)來(lái)看，最好看的是國(guó)家財(cái)政收入。大概2011年國(guó)家財(cái)政收入增長(zhǎng)超過(guò)10萬(wàn)億，增長(zhǎng)幅度達(dá)26%多。這個(gè)數(shù)字很好看。

　　與之相對(duì)應(yīng)的數(shù)字略顯不好看，居民人均收入�！笆�二五”規(guī)劃綱要要求與GDP同步，但是現(xiàn)在看到的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長(zhǎng)7.8%，農(nóng)村現(xiàn)金收入增長(zhǎng)得快一些，這個(gè)收入和國(guó)家財(cái)政收入不能比了。不僅相差很大，而且到底“十二五”規(guī)劃城鄉(xiāng)人均收入跟GDP同步是和哪個(gè)同步？這就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題。

　　第二個(gè)數(shù)字，規(guī)模以上工業(yè)無(wú)論增加值還是利潤(rùn)增長(zhǎng)都很可觀，但是規(guī)模以下的企業(yè)可以說(shuō)相當(dāng)一部分很困難。曾經(jīng)一度接待成本高，民間資本融資問(wèn)題突出。就說(shuō)這些企業(yè)的困難，這些企業(yè)困難里有的屬于轉(zhuǎn)型升級(jí)中可能要被淘汰的，但是一部分是真困難。究竟它們難到什么地步呢？可以說(shuō)我們沒(méi)有整體數(shù)據(jù)來(lái)反映它，因?yàn)樵谥袊?guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)里沒(méi)有規(guī)模以下的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，就說(shuō)明我們對(duì)情況不是非常了解。