區(qū)塊鏈當了回“包公”。昨天，杭州互聯(lián)網法院在一起侵權訴訟中，對采用區(qū)塊鏈技術存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認，這是我國司法領域首次確認區(qū)塊鏈存證的法律效力。

　　“區(qū)塊鏈”與普通人的生活越來越近。昨天，杭州互聯(lián)網法院在一起侵權訴訟中，對采用區(qū)塊鏈技術存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認，這是我國司法領域首次確認區(qū)塊鏈存證的法律效力。

　　這本是一起普通著作權糾紛。著作權人都市快報社獨家授權給專業(yè)維權單位即原告華泰一媒公司的作品被深圳某公司轉載，原告起訴要求賠償侵權損失。賠額才4000元，受理費更少，被告18元，原告7元；然而關注此案的人卻層次非常高：法學專家、政府官員、投資圈。

　　與以往不同的是，原告提交的證據(jù)并非傳統(tǒng)的侵權網頁公證書。原告通過第三方存證平臺，進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別，并將該兩項內容和調用日志等的壓縮包計算成哈希值上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。

　　該種以區(qū)塊鏈技術作為電子數(shù)據(jù)存儲、確保數(shù)據(jù)完整性的方式，是互聯(lián)網技術與電子數(shù)據(jù)存證的新融合。

　　區(qū)塊鏈采用密碼學保證已有數(shù)據(jù)不能被篡改。也就是說，把網頁截圖、源碼“裝”進區(qū)塊鏈，實現(xiàn)了存證固定，達到了難以變更、不可逆的程度，自然成了證據(jù)中的“香饃饃”，但這同時對法院證據(jù)審查能力提出更高要求。

　　“既不能因為區(qū)塊鏈等技術本身屬于當前新型復雜技術手段而排斥或者提高其認定標準，也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準�！背修k法官介紹說，該院結合區(qū)塊鏈用于數(shù)據(jù)存儲的技術原理，通過審查電子數(shù)據(jù)來源的真實性、存儲的可靠性、內容的完整性等，對區(qū)塊鏈電子存證的效力認定確立了一套完整的審查方式。

　　作為原告，華泰一媒表示，法院對區(qū)塊鏈存證技術的認可，將大大降低司法過程中的證據(jù)保全成本。區(qū)塊鏈存證技術獲認可后，華泰一媒在發(fā)出律師函的同時已對侵權證據(jù)做了有法律效力的存證。即使侵權方刪除也無法消除之前在互聯(lián)網上的侵權證據(jù)。杭州互聯(lián)網法院承辦法官則表示，“區(qū)塊鏈作為一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點，其作為一種電子數(shù)據(jù)存儲平臺具有低成本、高效率、穩(wěn)固性的優(yōu)勢。”

　　這是我國司法領域首次確認區(qū)塊鏈存證的法律效力，被互聯(lián)網專家、法學專家評論認為具有劃時代意義。(通訊員 吳巍 記者 黃洪連)