“愛庫存”所指“二選一”，此案是否屬實，有待更多的證據(jù)呈現(xiàn)，也有待法治監(jiān)管的深入調(diào)查，才能給出準(zhǔn)確的答案。然而透過每年618、雙11季“二選一”的持續(xù)紛爭不難看出，電商平臺之間的競爭已經(jīng)到了嚴(yán)重白熱化程度，而不是外界所說的“平臺炒作”，應(yīng)該引起法治監(jiān)管部門的足夠重視。
“二選一”，一般認(rèn)為是指具有優(yōu)勢地位的電商平臺，以明示或暗示手段，要求合作商家只能入駐自己的平臺，不能同時入駐競爭對手平臺，否則不能獲得這一平臺的政策優(yōu)惠和資源支持。2019年起施行的《電子商務(wù)法》中，被普遍認(rèn)為適應(yīng)“二選一”定義是，“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易，實行不合理限制或者附加不合理條件”，違反者由市場監(jiān)管部門責(zé)令改正，可處5萬元以上50萬元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的處50萬元以上200萬元以下罰款。
“二選一”可以追溯到2010年的“3Q大戰(zhàn)”，后來在電商平臺之間成為常用的潛規(guī)則。2019年3月，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，四川巴中市通江縣市場監(jiān)管部門對一家平臺公司以“涉嫌強(qiáng)制商家二選一”的名義，對其做出罰款25萬元的決定。
事實上，“二選一”這種明顯涉嫌不正當(dāng)競爭的排他性，斗在平臺，傷在企業(yè)。拼多多聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)達(dá)舉例稱，一個商家在某平臺生意占五成，在另一平臺占三成，“二選一”對商家而言成了裁員500人還是裁員200人的抉擇�！岸x一”后，商家的發(fā)展局面直接由“多方共贏”，變成了“能否活下去”。實施“二選一”的平臺，希望通過公關(guān)手段，將“二選一”包裝成一種互惠互利的短時約定，看上去是依靠溫情脈脈的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼手段來實現(xiàn)，背后實際隱藏著“下架封店于無形”的強(qiáng)勁技術(shù)暴力手段。
商家苦“二選一”久矣。它不僅不是“偽命題”，更是一個容易傷及企業(yè)、就業(yè)，乃至傷及“經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)”的現(xiàn)實命題。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)形勢仍然復(fù)雜嚴(yán)峻，不穩(wěn)定性不確定性較大，中央強(qiáng)調(diào)，要形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。正是充分判斷國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢，為今年下半年宏觀政策定調(diào)的同時，也著眼長遠(yuǎn)，兼顧了對中長期戰(zhàn)略布局的應(yīng)對之策。
非此即彼的電商平臺“二選一”，既不符合市場競爭、共享共贏的基本原則，也不符合法治要求。競爭是美好的，而充分的競爭是建立在平等、尊重的基礎(chǔ)之下。健康的競爭法則，一定是“良幣驅(qū)逐劣幣”，但一定不是平臺驅(qū)逐不配合“二選一”的企業(yè)商家。如果占市場份額大的平臺，以強(qiáng)勢的“二選一”手段驅(qū)逐商家和企業(yè)，那么間接被“踢”出去的，是每個賴以生存的員工和他們的家庭，是給中國經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”添堵。
所有平臺“二選一”，都是商業(yè)競爭中的不正當(dāng)行為。所有類型的“二選一”，本質(zhì)上都是會影響到經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”健康通暢的。因此，應(yīng)該通過法治的手段來處理，不能坐視。（特約評論員 劉雪松）
