買(mǎi)了一場(chǎng)貓狗大戰(zhàn)的票，看了一出雞鴨互掐的戲。京東和阿里巴巴這對(duì)歡喜冤家大打嘴仗，為“雙11”做足了前戲。

　　11月3日，京東宣布向國(guó)家工商總局實(shí)名舉報(bào)阿里巴巴集團(tuán)擾亂電子商務(wù)市場(chǎng)秩序。昨日，天貓回應(yīng)稱(chēng)京東的實(shí)名舉報(bào)是“雞舉報(bào)了鴨，說(shuō)鴨壟斷了湖面”。

　　阿里的回應(yīng)雖然不算激烈，但是足以將這場(chǎng)隔空喊話推向戰(zhàn)場(chǎng)。京東自然不甘示弱，再次進(jìn)行了回應(yīng)，稱(chēng)阿里混淆視聽(tīng)，并宣布也將舉辦“雙11”晚會(huì)，比阿里早開(kāi)半小時(shí)。擺明了隔空打嘴仗還不過(guò)癮，誓將死磕進(jìn)行到底。

　　古語(yǔ)言文人相輕，現(xiàn)如今商人的心眼兒也不大。究竟是“雞同鴨講”，還是“雞鴨同籠”，雙方的相互指責(zé)是否屬實(shí)，眼下我們不置可否。

　　但鷸蚌相爭(zhēng)漁翁得利，雞鴨互掐也分不出高下。市場(chǎng)才是真正的大贏家，因?yàn)椴徽撾u和鴨，總是要賣(mài)的。阿里讓商家二選一，京東狀告阿里擾亂電子商務(wù)秩序，兩家的做法都是短視行為和狹隘思想。

　　電商風(fēng)云起，容得下雞和鴨，也容得下大雁和鵝。企業(yè)逐利是天性，選擇不選擇商家說(shuō)了算。市場(chǎng)殘殺是常態(tài)，買(mǎi)單不買(mǎi)單消費(fèi)者說(shuō)了算。競(jìng)爭(zhēng)是必要的，但是競(jìng)爭(zhēng)必須合法、合理，“兄弟登山，各自努力”，拼的是自身的實(shí)力。打輸了擦擦臉上的血，咬緊牙關(guān)回去閉門(mén)苦練等來(lái)日再戰(zhàn)。相互殘殺排擠和詆毀只能是兩敗俱傷，無(wú)一勝者。企業(yè)應(yīng)采取有理有據(jù)有節(jié)的方式構(gòu)建良好的市場(chǎng)秩序，而不是彼此攻擊或“放冷箭”。

　　眾人皆知阿里與京東早有口舌之爭(zhēng)的嫌隙，互相糾葛也算是電商行業(yè)的一出樣板戲。而自古以來(lái)不管是武俠片，還是偶像劇，相愛(ài)相殺都是主旋律。電商市場(chǎng)也不例外，占了整個(gè)市場(chǎng)近七成份額的天貓，顯然更具“一家獨(dú)大”的優(yōu)勢(shì)。大資本走向壟斷是必然趨向，惟有壟斷才能推高盈利。但木秀于林，風(fēng)必摧之。有市場(chǎng)的地方，就有廝殺。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，存在正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)是好事，因?yàn)樗�可以破除壟斷，提高服�?wù)質(zhì)量，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，京東向國(guó)家工商總局實(shí)名舉報(bào)阿里巴巴，不見(jiàn)得是壞事，我們應(yīng)當(dāng)樂(lè)見(jiàn)。

　　電商行業(yè)經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，培育出了京東和阿里兩種模式、兩個(gè)巨頭：一個(gè)是最大的自營(yíng)電商，一個(gè)是最大的平臺(tái)電商；一個(gè)用物流號(hào)令天下，一個(gè)攜流量統(tǒng)帥三軍。

　　在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，它們之間的競(jìng)爭(zhēng)將是整個(gè)電商行業(yè)的主旋律之一。當(dāng)然也不排除半路殺出個(gè)程咬金，甚至是一個(gè)挑戰(zhàn)者聯(lián)盟。至于最終誰(shuí)將勝出，都是各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)并存、機(jī)會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)同在。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，誰(shuí)不討好消費(fèi)者，誰(shuí)就是自取滅亡。決定勝負(fù)的也許不是對(duì)手，而是趨勢(shì)和自我革新的速度�？谒�仗也罷，明爭(zhēng)暗斗也罷，相信以后每一個(gè)“雙11”的夜晚都不會(huì)太平靜。（楊溪）