蘋果被認定外觀侵權(quán)責令停售 狀告北京知識產(chǎn)權(quán)局
2016-12-07 19:34:00 來源:央廣網(wǎng)
央廣網(wǎng)北京12月7日消息(記者孫瑩)據(jù)中國之聲《全國新聞聯(lián)播》報道,蘋果公司生產(chǎn)的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款機型,被北京知識產(chǎn)權(quán)局認定侵犯了深圳佰利公司的外觀設計專利權(quán),責令其停止銷售。蘋果公司不服,將北京市知識產(chǎn)權(quán)局訴至法院,要求撤銷這一行政決定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院組成由院長宿遲任審判長的五人合議庭,今天開庭審理此案。

蘋果公司訴北京知識產(chǎn)權(quán)局案今日開庭
蘋果公司認為,北京知識產(chǎn)權(quán)局在處理相關(guān)專利侵權(quán)糾紛的行政程序中,存在諸多違反法定程序、超越職權(quán)的情形。其中包括將申請作為第三人參與行政糾紛處理的蘋果(上海)公司追加為被請求人,并責令蘋果公司停止銷售iphone6和iphone6 plus兩款手機。
原告代理人指出,蘋果(上海)的注冊地是在上海,佰利公司在整個行政程序中沒有提交任何證據(jù)證明,位于上海的蘋果(上海)在北京有任何被訴的侵權(quán)行為。被告實際上作為北京的地方知識產(chǎn)權(quán)局,根本無權(quán)對蘋果(上海)進行管轄,并且無權(quán)作出責令蘋果(上海)在全國范圍內(nèi)停止消費行為的禁令。

蘋果公司訴北京知識產(chǎn)權(quán)局案今日開庭
北京知識產(chǎn)權(quán)局強調(diào),我國《專利法》、《專利法實施細則》、《專利法執(zhí)法辦法》中,都沒有規(guī)定第三人程序,行政機關(guān)不宜引入法律沒有規(guī)定的程序。同時考慮到佰利申請事項中包括停止在全國銷售iphone6和iphone6 plus兩款手機,與蘋果公司有利害關(guān)系,才將蘋果公司列為“被請求人”。
被告代理人說:“我們可以看到涉案產(chǎn)品的背面明確寫明了在中國大陸地區(qū)的經(jīng)銷商是蘋果(上海)貿(mào)易有限公司。最終,無論它經(jīng)過什么渠道,流通到中復電訊及中復工體店,這都是一個縱向銷售行為,最終的銷售行為發(fā)生在北京市,屬于在北京地區(qū)有關(guān)聯(lián)的侵權(quán)行為,我們就有管轄權(quán)!
合議庭要求雙方圍繞《被訴決定》認定涉案專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀近似是否正確等八大焦點舉證、辯論。截至記者發(fā)稿,庭審仍在繼續(xù)。
編輯:朱琪
關(guān)鍵詞:蘋果;北京知識產(chǎn)權(quán)局;外觀設計專利
據(jù)外媒報道,加州環(huán)保署周二表示,蘋果同意支付45萬美元,和解該公司在硅谷設施中不當處理有害電子垃圾的指控。
2016-12-07 09:35:00
專家強調(diào),三包期過后,如果消費者付費維修,則更換下來的舊部件或舊零配件應歸屬消費者。
2016-12-07 08:59:00
2016-12-06 14:38:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機央廣網(wǎng)
