美國麻省理工學(xué)院客座教授周牧之點評綠色發(fā)展指數(shù)系列報告
支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 我要評論 
美國麻省理工學(xué)院客座教授點評綠色發(fā)展指數(shù)系列報告。
周牧之：這本《人類綠色發(fā)展報告》中的兩句話我覺得特別的有價值，第一句話就是想法很簡單；第二句話就是要喊一嗓子，這兩個非常重要。第一個就是我們拿別人的統(tǒng)計說事，喊是喊我們的價值觀變化。我們不光跟上了國際的腳步，我們還想主導(dǎo)。然后拿別人的統(tǒng)計說事，而且還說的很體面，我覺得這個特別好。
第二種是從國家歷史發(fā)展指數(shù)報告也搞了5年了，也是一本價值觀的導(dǎo)向，對今后影響還會更深很遠更大。想提點建議就是說我總覺得剛才講的是一樣的，北京排第一肯定是指標(biāo)有問題，不要去想怎么去解釋它的問題，你要調(diào)你指標(biāo)的權(quán)重，指標(biāo)的設(shè)置，你肯定是在指標(biāo)上需要做一些調(diào)整。這個現(xiàn)象你要是不把它消除掉，今后的解釋就是越解釋越辛苦，而且對你價值觀的導(dǎo)向會帶來一些影響。另外一個我覺得已經(jīng)做了一個國際的東西，干嘛不把這兩本書或者某幾個指標(biāo)上做結(jié)合，這個可能是今后的一個，把兩本書聯(lián)動起來的一個可能性。另外一個像北京，不一定把所有的城市，像北京、上海、廣州、深圳這樣的城市，可以拿到一個國際城市的體系平臺上做一個評價，把中國的問題看的更清楚。關(guān)于第三本書綠色金融報告跟他們幾位的想法是一樣的，我覺得很難這樣去評價它，首先技術(shù)上還可以做分析，另外，我覺得有可能在這個階段不一定那么全面的來講綠色金融，可以拿幾個點，比如說碳交易，幾個點講透了，使這個報告更加有價值。
標(biāo)簽：綠色;發(fā)展;指數(shù)
