社評

　　門檻的設(shè)定應該有個科學的標準，要公平公正。對隨遷子女父母資格的認定中，將繳納社保作為條件之一，無疑很值得商榷。

　　8日，中國憲法學會副會長、北大法學院教授張千帆以快遞的方式向國務院、教育部以及北上廣的教育行政部門提交了“異地高考”建議方案。該方案由30名專家學者聯(lián)合簽名，提出隨遷子女高考應以3年或4年連續(xù)學籍為主要條件，不應該在社保年限等問題上設(shè)置高門檻。

　　“異地高考”政策的破冰，引起社會關(guān)注也是意料之中，輿論的焦點在于門檻設(shè)立得過高。前不久教育部負責人就表示，隨遷子女當?shù)貐⒓痈呖柬殱M足三項條件，其中就包括：家長要有穩(wěn)定的工作、穩(wěn)定的住所、穩(wěn)定的收入，并且交了各種社會保險，學生則必須在當?shù)鼐妥x若干年。同時，城市還要考慮承載能力。這也意味著，只有先滿足了這些條件，隨遷子女異地高考才有可能真正實現(xiàn)。

　　實事求是地說，在當前的現(xiàn)實情況下，完全沒有標準的異地高考很難實現(xiàn)，倘若完全放開異地高考，高考移民、教育移民等投機行為，都將會對時下的高考錄取工作帶來沖擊。因而，在高考錄取還停留于分省定額、高等教育資源還無法做到公平分配的大背景下，為異地高考設(shè)立門檻也是迫不得已。

　　但門檻的設(shè)定應該有個科學的標準，既不能定得太高，否則新政就會將太多的隨遷子女擋在這一政策之外；也要公平公正，讓符合標準的隨遷子女都能享受這一政策。然而，對隨遷子女父母資格的認定中，將繳納社保作為條件之一，無疑很值得商榷。