央廣網(wǎng)西安3月17日消息（記者雷愷）陜西省高級(jí)人民法院今天（17日）召開陜西法院攻堅(jiān)“基本解決執(zhí)行難”新聞發(fā)布會(huì)，陜西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局副局長鄧世軍發(fā)布了十大執(zhí)行典型案例。

　　據(jù)介紹，今天公布的十大執(zhí)行典型案例是從陜西省三級(jí)法院推薦的25個(gè)案例中，經(jīng)過反復(fù)篩選最終確定的，代表性強(qiáng)，法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一，在執(zhí)行聯(lián)動(dòng)、信用懲戒、依法打擊拒執(zhí)行為等方面具有典型意義。

　　這十大案例是：

　　一、中國工商銀行股份有限公司西安電子工業(yè)區(qū)支行與姚某、張某借款合同糾紛執(zhí)行案

　　本案是運(yùn)用省法院、公安廳協(xié)助扣押被執(zhí)行人車輛工作機(jī)制，借助公安交管部門車輛路面布控系統(tǒng)，異地查扣被執(zhí)行人涉案車輛的典型案例。該工作機(jī)制的建立，實(shí)現(xiàn)了全省范圍內(nèi)對被執(zhí)行人涉案車輛的布控和查扣，有效解決了以往人民法院只能在車管部門對車輛檔案查封、“查車不見車”的被動(dòng)局面，豐富了人民法院的執(zhí)行方式，促進(jìn)了案件的順利執(zhí)行。

　　二、陳某拒不執(zhí)行判決、裁定案

　　本案是陜西法院首例適用刑事自訴程序追究被執(zhí)行人拒執(zhí)罪的案件。被執(zhí)行人陳某有能力履行法律義務(wù)卻拒不執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行。合陽縣人民法院依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋>》直接受理了案件，并決定對被執(zhí)行人予以逮捕，有效打擊了抗拒執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行行為，并促使申請執(zhí)行人勝訴權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)。

　　三、中國民生銀行股份有限公司西安分行與榆林濱化綠能有限公司等借款合同糾紛執(zhí)行案

　　本案是截止目前陜西法院利用“總對總”網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)扣劃的單筆金額最大的案件。網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的全面應(yīng)用，徹底改變了傳統(tǒng)的“登門臨柜”執(zhí)行方式，大大提高了執(zhí)行效率，減輕了執(zhí)行人員的工作負(fù)擔(dān)。網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)覆蓋了全國范圍主要財(cái)產(chǎn)形式，通過網(wǎng)絡(luò)查控基本可以窮盡被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，查詢結(jié)果也具有更高的公信力。同時(shí)，失信被執(zhí)行人名單制度的建立與應(yīng)用，更加豐富了案件執(zhí)行的手段和方式，也成為人民法院解決執(zhí)行難的重要抓手。

　　四、長安國際信托股份有限公司與雨潤控股集團(tuán)有限公司等借款擔(dān)保合同糾紛執(zhí)行案

　　信托受益權(quán)是新類型的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。西安市中級(jí)人民法院積極創(chuàng)新工作方式，在全省首次探索執(zhí)行信托受益權(quán)，有效拓展了被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)查控范圍。同時(shí)，該案積極應(yīng)用“ 總對總”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，查詢、凍結(jié)、扣劃被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，最終實(shí)現(xiàn)執(zhí)行金額達(dá)2.1億元。該案無論在執(zhí)行標(biāo)的、執(zhí)行方式和執(zhí)行金額上都極具典型意義。

　　五、商洛市商州區(qū)城市建設(shè)投資有限公司與黃某等物權(quán)保護(hù)執(zhí)行案

　　本案是運(yùn)用執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制促進(jìn)案件執(zhí)行的典型案例。在被執(zhí)行人拒不騰交場地的情況下，商洛市商州區(qū)人民法院積極協(xié)調(diào)由政法委牽頭，工商、住建、土地、銀行等聯(lián)動(dòng)部門參與，對被執(zhí)行人進(jìn)行聯(lián)合懲戒，迫使部分被執(zhí)行人自動(dòng)履行法律義務(wù)。對拒不執(zhí)行判決的被執(zhí)行人，依法進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，促進(jìn)了案件順利執(zhí)行，取得良好的執(zhí)行效果。

　　六、中融國際信托有限公司、中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司陜西省分公司與陜西蒲白黃高速公路建設(shè)管理有限公司等借款合同糾紛執(zhí)行案

　　七、李某與陜西綺得置業(yè)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛執(zhí)行案

　　2016年9月，陜西省高級(jí)人民法院制定下發(fā)了《關(guān)于在民事執(zhí)行中實(shí)行懸賞舉措措施相關(guān)問題的意見（試行）》。西安市蓮湖區(qū)人民法院在本案中發(fā)出全省法院的首份懸賞執(zhí)行公告。從效果上看，懸賞執(zhí)行公告可以廣泛調(diào)動(dòng)社會(huì)力量，有效拓展發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的渠道。同時(shí)，懸賞執(zhí)行公告公布過程中，也對被執(zhí)行人形成了強(qiáng)大的社會(huì)壓力。本案就是被執(zhí)行人迫于威懾，主動(dòng)履行了法律義務(wù)。

　　八、中國人民解放軍某部隊(duì)與喬某房屋租賃合同糾紛執(zhí)行案

　　九、西安昆侖工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司與王某、彭某排除妨礙糾紛執(zhí)行案

　　十、陜西海峽置業(yè)公司等與西安星龍科技實(shí)業(yè)有限公司等房屋買賣合同糾紛執(zhí)行案