近日，有媒體報(bào)道，安徽警方從國(guó)家執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一塊帶有顯示屏的橡皮擦，并順藤摸瓜揪出一個(gè)地跨江蘇、安徽、山東三省的特大組織考試作弊犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人10人，查獲作案電子設(shè)備百余件。據(jù)報(bào)道，犯罪嫌疑人中，多為教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。

　　隨著考試作弊被寫(xiě)入《刑法》，類(lèi)似大規(guī)模、有組織的考試作弊現(xiàn)象如今已不多見(jiàn)。但總有不法分子，用更隱蔽的手段頂風(fēng)作案。沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)，就沒(méi)有市場(chǎng)。不法分子頂風(fēng)作案的背后，既有失信考生們巨大的市場(chǎng)“需求”，也有失信成本過(guò)低的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)。

　　現(xiàn)如今，小到游戲，大到考試、招投標(biāo)。作弊行為時(shí)有發(fā)生。最近在朋友圈很火的小游戲“跳一跳”就深受玩家作弊的困擾。網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“跳一跳 作弊”的搜索結(jié)果高達(dá)520萬(wàn)條，個(gè)別玩家為了追求更高的分?jǐn)?shù)排名，想盡一切辦法尋找高分“秘笈”。甚至有所謂“高端玩家”用計(jì)算機(jī)圖像識(shí)別技術(shù)制作了“跳一跳”輔助機(jī)械臂。從技術(shù)看來(lái)，這些“黑科技”確有過(guò)人之處，但歸根結(jié)底，它破壞了正常的游戲規(guī)則，損害了其他玩家的利益。即使有再高的科技含量，它與考場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)的作弊橡皮擦有何兩樣？游戲運(yùn)營(yíng)商隨后發(fā)布公告，對(duì)涉嫌作弊的玩家分?jǐn)?shù)進(jìn)行屏蔽，導(dǎo)致其不能進(jìn)入排行榜。

　　我們深知，打擊失信行為，僅靠一家企業(yè)或個(gè)人往往收效甚微。如何讓失信行為付出更大代價(jià)，是全社會(huì)都應(yīng)該思考的問(wèn)題。目前，最高法建立了“全國(guó)法院失信被執(zhí)行人名單信息公布與查詢(xún)平臺(tái)”，對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的失信被執(zhí)行人進(jìn)行公開(kāi)，同時(shí)還聯(lián)合其他部門(mén)對(duì)失信被執(zhí)行人的出行、子女就學(xué)、住宅等許多方面進(jìn)行限制。個(gè)別地方還為失信被執(zhí)行人開(kāi)通了“專(zhuān)屬手機(jī)彩鈴”，提醒來(lái)電者謹(jǐn)慎交友。但放眼各行業(yè)，能像最高法這樣對(duì)失信者給予嚴(yán)厲懲罰的并不多。

　　在英美國(guó)家，他們有成熟的公民信用體系。對(duì)公民的信用監(jiān)管十分嚴(yán)格，從找工作到求學(xué)再到投資、買(mǎi)房，公民的信用記錄都是重要的參考憑據(jù)。誠(chéng)信成為一個(gè)人融入社會(huì)的鑰匙，一旦失信，將面臨極大的生存壓力。由此可見(jiàn)，國(guó)家統(tǒng)一的公民信用體系對(duì)培養(yǎng)公民誠(chéng)信習(xí)慣起到了至關(guān)重要的作用。在我國(guó)，如果能將公民信用記錄與公民身份信息永久綁定，整合目前比較成熟的金融、司法系統(tǒng)的信用體系，向社會(huì)各個(gè)行業(yè)開(kāi)放接入，建立公民信用評(píng)價(jià)體系，就能夠使“一次失信，終身記錄”成為可能，大幅提高誠(chéng)信的“透支”成本。

　　誠(chéng)信，一個(gè)社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的靈魂，沒(méi)有誠(chéng)信，就沒(méi)有今天市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮。建立統(tǒng)一的公民信用體系，勢(shì)在必行�。ㄑ霃V評(píng)論員 徐升）